這是繼2011年11月，財(cái)政部發(fā)布的關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》和《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》的決定，上調(diào)增值稅和營(yíng)業(yè)稅起征點(diǎn)之后，政府再一次降低對(duì)小微企業(yè)的稅收。 　“小企業(yè)下一步減稅方案已經(jīng)送交上層部門(mén)，目前正等待審批。”國(guó)家稅務(wù)總局副局長(zhǎng)宋蘭在兩會(huì)提案辦理協(xié)商會(huì)上向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示。 　　小微企業(yè)再次調(diào)高起征點(diǎn) 　　一份名為《關(guān)于強(qiáng)本固基、維護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的提案》成為今年政協(xié)“一號(hào)提案”，由民建中央、農(nóng)工黨中央、全國(guó)工商聯(lián)聯(lián)合提交。該提案直接指出，目前民營(yíng)企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)偏重，成為阻礙其生存發(fā)展的重要因素。這是全國(guó)政協(xié)史上第一次由多個(gè)黨派團(tuán)體共同合作提交提案。 　 　　均瑤集團(tuán)董事長(zhǎng)王均金的重點(diǎn)提案也是企業(yè)減稅，“在2011年財(cái)政部上調(diào)增值稅和營(yíng)業(yè)稅起征點(diǎn)之后，表面上看是幫助小微企業(yè)解決了一定的問(wèn)題，而實(shí)際上，起征點(diǎn)設(shè)置太低，并沒(méi)有真正做到減稅。比如，在四川新的政策出臺(tái)后，整個(gè)四川為中小企業(yè)減稅只有1000多萬(wàn)元，這樣的政策，實(shí)際意義不大”。王均金說(shuō)。 　在提交這份提案之前，工商聯(lián)曾經(jīng)組織多位代表赴四川等省進(jìn)行調(diào)研。政協(xié)委員、吉利集團(tuán)董事長(zhǎng)李書(shū)福向記者表示，“目前，小微企業(yè)的減稅政策覆蓋面太小，只能普惠到年銷(xiāo)售額在6萬(wàn)元左右的企業(yè)，我希望國(guó)家能夠進(jìn)一步放寬稅收制度，對(duì)十幾萬(wàn)元銷(xiāo)售額的小微企業(yè)就不要再收稅。鼓勵(lì)他們發(fā)展。” 　　至于為小微企業(yè)減稅的額度，“有人建議是從5萬(wàn)元到10萬(wàn)元。”宋蘭表示。 　　重稅壓倒實(shí)業(yè) 　　兩會(huì)之前，全國(guó)人大代表、TCL集團(tuán)董事長(zhǎng)李東生曾通過(guò)微博廣泛征集民意，并由此形成了他的一個(gè)議案“企業(yè)減稅改革”。李東生坦言，“中國(guó)目前的稅負(fù)確實(shí)是比較高，壓力非常大。”以TCL為例，2011年TCL集團(tuán)凈利潤(rùn)是16.7億元，但稅收是42億多元。 　 　　過(guò)去一段時(shí)間，聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)楊元慶收到許多來(lái)自消費(fèi)者的投訴，“憑什么聯(lián)想的某些產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)售價(jià)格要高于國(guó)外市場(chǎng)?”楊元慶以中美產(chǎn)品的價(jià)格差異舉例。在中國(guó)定價(jià)1萬(wàn)元的商品，其中17%的增值稅要交給國(guó)家，企業(yè)收的錢(qián)只有83%、即8300元。美國(guó)沒(méi)有增值稅，向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，消費(fèi)稅的比率因州而異，從5%至10%不等，最高不超過(guò)10%。因此，同樣的商品在美國(guó)，商品價(jià)格為8300元左右，消費(fèi)者在結(jié)賬時(shí)再交納最高10%的消費(fèi)稅為830元，總價(jià)為9130元。通常，在消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)中，兩地的商品價(jià)格分別為1萬(wàn)元和8300元。 　在議案中，李東生提出八條建議，其中包括大范圍推廣營(yíng)業(yè)稅改增值稅試點(diǎn);逐步調(diào)低增值稅稅負(fù)：將17%的基本稅率降為15%，將實(shí)行13%稅率的降為11%，對(duì)生活必需品實(shí)行5%左右的低稅率或免稅;對(duì)于勞動(dòng)密集型企業(yè)，實(shí)行更低的增值稅率;進(jìn)一步降低企業(yè)所得稅;規(guī)范收費(fèi)行為，減少地方費(fèi)用的費(fèi)種，必要時(shí)將一些地方費(fèi)用并入中央統(tǒng)一納稅等。 　　但是對(duì)于大企業(yè)的稅收政策，宋蘭并沒(méi)有表態(tài)。 作者：『未知』  來(lái)源：『http://weiyuanxiangsu.com』